محمود قاسمی، کارشناس مسائل سیاسی، در گفتگو با خبرنگار گروه سیاسی پایگاه خبری تحلیلی «عصرهمدان»؛ با اشاره به جایگاه مذاکره در راهبردهای جمهوری اسلامی اظهار کرد: مذاکره و مبارزه از ابتدای تاریخ اسلام تاکنون دو ابزار مکمل برای پیشبرد اهداف بوده‌اند و نمی‌توان ادعا کرد که تنها راهبرد نظام اسلامی، جنگ و تقابل نظامی است.

وی افزود: بررسی سیره پیامبر اسلام (ص) و امیرالمؤمنین (ع) نشان می‌دهد که در کنار مبارزه با دشمن، مذاکره نیز همواره به عنوان یک ابزار سیاسی و راهبردی مورد استفاده قرار گرفته است.

 این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه باید میان مذاکره از موضع اقتدار و مذاکره از موضع تسلیم تفاوت قائل شد، افزود: برخی مذاکرات، مانند تجربه برجام، در فضایی متفاوت و با رویکردی مبتنی بر امتیازدهی دنبال می‌شد، اما مذاکراتی که امروز از آن سخن گفته می‌شود، بخشی از میدان مبارزه است و با هدف خنثی کردن ابزارهای تبلیغاتی و جنگ روانی دشمن انجام می‌شود.

وی با بیان اینکه رهبر معظم انقلاب پیش‌تر تأکید کرده بودند که مذاکره با آمریکا هوشمندانه و عاقلانه نیست، اما پس از ارسال نامه‌ای از سوی رئیس‌جمهور وقت آمریکا که در آن میان «مذاکره یا جنگ» برای ایران ضرب‌الاجل تعیین شده بود، اجازه آغاز مذاکرات را به وزارت امور خارجه دادند، تصریح کرد: این تصمیم به معنای رضایت از آمریکا یا اعتماد به آن نبود، بلکه با آگاهی از بدعهدی و غیرقابل اعتماد بودن طرف مقابل اتخاذ شد تا این واقعیت برای افکار عمومی ایران و جهان آشکار شود.

قاسمی با اشاره به اینکه در جریان مذاکرات نیز مقامات آمریکایی بارها از روند مثبت گفتگوها سخن می‌گفتند، اما در میانه مسیر، اقدامات خصمانه و حملات نظامی نشان داد که ادعاهای آنها فاقد صداقت است، ادامه داد: همین رفتار سبب شد افکار عمومی، فارغ از گرایش‌های سیاسی، به این نتیجه برسد که طرف آمریکایی به تعهدات خود پایبند نیست و جمهوری اسلامی در موضع حق قرار دارد.

وی با اشاره به اهمیت اقناع افکار عمومی افزود: اگر جمهوری اسلامی وارد مذاکره نمی‌شد، دشمن می‌توانست این روایت را در سطح بین‌المللی مطرح کند که ایران پیشنهاد گفتگو را رد کرده و مسیر جنگ را برگزیده است.

 این کارشناس مسائل سیاسی بیان کرد: در چنین شرایطی، مسئولیت پیامدهای درگیری و حتی شهادت فرماندهان، دانشمندان و مردم ایران را متوجه جمهوری اسلامی جلوه می‌داد، اما ورود به مذاکرات این فرصت را از دشمن گرفت و زمینه آشکار شدن بدعهدی آمریکا را فراهم کرد.

قاسمی همچنین با اشاره به تحولات جنگ اخیر عنوان کرد: در روزهای پایانی درگیری نیز آمریکا از طریق واسطه‌ها پیام‌هایی برای مذاکره ارسال کرد، در حالی که همزمان با اظهارات تهدیدآمیز تلاش داشت ایران را عامل ادامه جنگ معرفی کند.

وی مطرح کرد: جمهوری اسلامی با پذیرش اصل مذاکره، بار دیگر نشان داد که آغازگر جنگ نیست و همواره از راهکارهای سیاسی استقبال می‌کند، اما در برابر هرگونه تجاوز نیز پاسخ قاطع خواهد داد.

 این کارشناس مسائل سیاسی تاکید کرد: مذاکره زمانی که در راستای دفاع از منافع ملی، خنثی‌سازی تبلیغات دشمن و روشن شدن حقیقت برای افکار عمومی باشد، بخشی از میدان نبرد محسوب می‌شود و نباید آن را با مذاکره‌ای که بر پایه عقب‌نشینی یا پذیرش خواسته‌های طرف مقابل است، یکسان دانست.

وی با اشاره به سخنان حجت‌الاسلام والمسلمین سید علی خمینی درباره «مذاکره به عنوان بخشی از مبارزه» گفت: مقصود از این دیدگاه، مذاکره‌ای است که در خدمت مقاومت، حفظ اقتدار و تنویر افکار عمومی قرار دارد، نه مذاکره‌ای که به معنای تسلیم یا کوتاه آمدن در برابر خواسته‌های آمریکا باشد.

 قاسمی خاطرنشان کرد: جمهوری اسلامی همواره ضمن حفظ آمادگی برای دفاع و پاسخ به اقدامات خصمانه، مسیر گفت‌وگو را نیز به عنوان ابزاری برای اثبات حقانیت خود و خنثی کردن جنگ روانی دشمن باز نگه داشته است.

انتهای خبر/